Quand l'Eglise brûlait les roux

[Ronano]

L'Express, 4/4/05

«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le
diable. On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris la
couleur des flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop approchés»,
raconte Xavier Fauche, auteur de Roux et rousses.

En 1611, Jacques Fontaine, conseiller et médecin du roi, publie même un
ouvrage traitant Des marques de sorciers et de la réelle possession que
le diable prend sur le corps des hommes, en y évoquant les éphélides
comme des empreintes démoniaques.

Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable, leur
coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

[eomer]

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le
diable.

Et pour Guy Roux ?

[Jéjé]

Post by eomer

Post by Ronano
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le
diable.

Et pour Guy Roux ?

lol
remarque, on aurait évité ainsi yvette horner et mylène farmer !! ;o)
on pourrait presque transférer sur fr.rec.humour !

[LR]

"Jéjé"

Post by Jéjé
remarque, on aurait évité ainsi yvette horner et mylène farmer !! ;o)
on pourrait presque transférer sur fr.rec.humour !

Fuck them all !
C'est le titre d'une de ses denières chansons.

[marionsigaut]

Je vous suggère la lecture d'un très intéressant "magistrats et sorciers au
XVIIe siècle" qui explique très bien que ce sont les magistrats des
tribunaux civils, dépendants de l'autorité royale et non de Église, qui ont
brûlé à qui mieux mieux. Rien à voir donc avec les tribunaux d'Inquisition.
Ces crimes atroces ont montré à quel déchaînement de sadisme pouvaient se
livrer les notables. Luther soi-même, anti-papiste s'il en fut, réclamait
qu'on en brûle plus et encore. En fait, brûler les sorciers et sorcières
était une façon d'affirmer par la terreur le pouvoir local. Les biens des
brûlés revenaient à leurs bourreaux, pratique, non ?
C'est Louis XIV qui a, judicieuseement conseillé sur ce point par Colbert,
interdit que l'innocence soit ainsi soumise à l'arbitraire des magistrats
sadiques. Car cette justice dépendait de lui seul.
Le parlement de Rouen, si je ne m'abuse, a alors envoyé un vibrant plaidoyer
au roi pour le supplier de laisser les juges continuer leur sainte oeuvre.
Le roi les a envoyés péter et a réaffirmé "je veux et j'exige". Il a
d'ailleurs tellement efficacement interdit les procès en sorcellerie, qu'il
s'est trouvé démuni quand a éclaté l'affaire des poisons, pleine de messes
noires et de sacrifices sataniques...
Pour info, à Loudun c'est un prêtre qui est passé au bûcher. Il y en a eu
d'autres.
--
http://marionsigaut.free.fr/

Post by eomer

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le
diable.

Et pour Guy Roux ?

[R.V. Gronoff]

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au XVIIe
siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le diable.
On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris la couleur des
flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop approchés», raconte Xavier
Fauche, auteur de Roux et rousses.

Et les scientistes positivistes faisaient quoi avec les Noirs africains
au début du 20è siècle (mettons, lors de l'Expo Universelle, au Musée de
l'Homme et à celui d'Histoire Naturelle) ?

Il aura fallu l'atrocité ultime du nazisme - synthèse de la connerie et
de l'effroyable orgueil occidentaux jusqu'alors sommeillants tant chez
les pseudo-savants que chez les pseudo-chrétiens - pour mettre un terme
à ce genre d'abominations et abolir la notion de race au sein du genre
humain.

[roaringriri]

Post by R.V. Gronoff

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le
diable. On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris la
couleur des flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop approchés»,
raconte Xavier Fauche, auteur de Roux et rousses.

Et les scientistes positivistes faisaient quoi avec les Noirs africains
au début du 20è siècle (mettons, lors de l'Expo Universelle, au Musée de
l'Homme et à celui d'Histoire Naturelle) ?
Il aura fallu l'atrocité ultime du nazisme - synthèse de la connerie et
de l'effroyable orgueil occidentaux jusqu'alors sommeillants tant chez
les pseudo-savants que chez les pseudo-chrétiens - pour mettre un terme
à ce genre d'abominations et abolir la notion de race au sein du genre
humain.

Sauf, bien sur, pour les prêtres Tutsi.

[R.V. Gronoff]

Post by roaringriri

Post by R.V. Gronoff

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec
le diable. On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris
la couleur des flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop
approchés», raconte Xavier Fauche, auteur de Roux et rousses.

Et les scientistes positivistes faisaient quoi avec les Noirs
africains au début du 20è siècle (mettons, lors de l'Expo Universelle,
au Musée de l'Homme et à celui d'Histoire Naturelle) ?
Il aura fallu l'atrocité ultime du nazisme - synthèse de la connerie
et de l'effroyable orgueil occidentaux jusqu'alors sommeillants tant
chez les pseudo-savants que chez les pseudo-chrétiens - pour mettre un
terme à ce genre d'abominations et abolir la notion de race au sein du
genre humain.

Sauf, bien sur, pour les prêtres Tutsi.

Et certain ministre français de l'époque... :-(

[Nestor le pingouin pour la France]

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au XVIIe
siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le diable.

Qu'est-ce qui nous prouve qu'ils ont arrêté ?

Post by Ronano
On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris la couleur des
flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop approchés», raconte Xavier
Fauche, auteur de Roux et rousses.

Voilà, et Antonio Vivaldi, prêtre et musicien né au XVIIe siècle en
1678, auteur du "Gloria" le plus interprêté dans les églises italiennes,
était appelé "il prete rosso", parce qu'il était roux. Il n'est indiqué
nulle part qu'on l'a teint avec du Schwarzkopf
(http://www.schwarzkopf.com/) avant son ordination.

[Philippe Ramona]

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au XVIIe
siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le diable.
On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris la couleur des
flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop approchés», raconte Xavier
Fauche, auteur de Roux et rousses.
En 1611, Jacques Fontaine, conseiller et médecin du roi, publie même un
ouvrage traitant Des marques de sorciers et de la réelle possession que
le diable prend sur le corps des hommes, en y évoquant les éphélides
comme des empreintes démoniaques.
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches de
rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable, leur
coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces marques
conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période d'un
siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et ça, ça ne s'est pas passé il y a 300 ans, j'étais déjà adulte quand
c'est arrivé... :-(

PS: pourquoi à coups de pioche ?

Parcequ'une balle ça coûte cher... On va pas gaspiller des sous pour
achever le bourgeois, Vindieu !!!

[Harpo]

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable,
leur coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

[Philippe Ramona]

Post by Harpo

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable,
leur coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

Certainement pas, mais personnellement je serais plus tenté de
m'indigner de ce qui se passe sous mon nez que de ce qui est arrivé il y
a 400 ans (pardon si j'ai dit 300 dans mon post mais 1611 c'est plus
près de 400 que de 300...)

Si on rajoute 200 ans en arrière, Tamerlan faisait des pyramides de
têtes devant les villes qu'il avait conquis au Proche Orient etc... Le
décompte de l'horreur est infini, et l'Inquisition n'est qu'un élément
parmi d'autres, dont l'avantage principal c'est qu'elle a disparu depuis
deux siècles, ce qui n'est pas le cas de tous les régimes totalitaires.

Quand on poste sur un forum d'histoire, c'est pour parler d'histoire,
pas pour faire de la propagande de café du Commerce.

[roaringriri]

Post by Philippe Ramona

Post by Harpo

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable,
leur coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

Certainement pas, mais personnellement je serais plus tenté de
m'indigner de ce qui se passe sous mon nez que de ce qui est arrivé il y
a 400 ans (pardon si j'ai dit 300 dans mon post mais 1611 c'est plus
près de 400 que de 300...)
Si on rajoute 200 ans en arrière, Tamerlan faisait des pyramides de
têtes devant les villes qu'il avait conquis au Proche Orient etc... Le
décompte de l'horreur est infini, et l'Inquisition n'est qu'un élément
parmi d'autres, dont l'avantage principal c'est qu'elle a disparu depuis
deux siècles, ce qui n'est pas le cas de tous les régimes totalitaires.
Quand on poste sur un forum d'histoire, c'est pour parler d'histoire,
pas pour faire de la propagande de café du Commerce.

Question Café du Commerce, tu t'y connais bien.
Les régimes hystériques tuent infiniment moins que les calmes.
Une simple injonction de l'OMC à l'Inde, à conduit, le mois dernier, son
gouvernement à interdire à ses Labos de fabriquer des génériques anti
Sida de moins de 10 ans. L'OMC, ça n'est des pas des hystériques, ni des
"totalitaires" selon ta définition. Ils viennent de condamner à mort,
poliement et calmement, d'un trait de plume, des dizaines de millions
de malades, soit à peu près 20 fois plus de monde que les Khmers Rouges,
bondissants et bavant. Ca n'est qu'un exemple parmi plein d'autres,
question rendement, on est loin de la balle dans la nuque, et puis c'est
plus propre.
Ce genre de décision "de simple gestion", c'est la façon Capitaliste
d'exterminer des populations entières.
Hors du champ de ton indignation semble-t-il.

[Philippe Ramona]

Post by roaringriri
Ce genre de décision "de simple gestion", c'est la façon Capitaliste
d'exterminer des populations entières.
Hors du champ de ton indignation semble-t-il.

Il me semble que ce genre d'élucubration n'a rien à faire sur
fr.soc.histoire.moderne, ni d'ailleurs sur fr.soc.religion...

un fu2 sur la poubelle parait donc s'imposer

fu2: fr.soc.politique

[Harpo]

Post by Philippe Ramona

Post by Harpo

Post by Philippe Ramona
ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

Certainement pas, mais personnellement je serais plus tenté de
m'indigner de ce qui se passe sous mon nez que de ce qui est arrivé il
y a 400 ans (pardon si j'ai dit 300 dans mon post mais 1611 c'est plus
près de 400 que de 300...)

C'est une panière de voir les choses, mais il semble que les khmers
rouges soient moins nombreux actuellement que les catholiques, et donc
de ce fait moins susceptibles d'être dangereux. Je vous rappelle que
des catholiques, non seulement trouvent des excuses à l'inquisition,
mais la considèrent comme une avancée dans le domaine du droit.

(...)

Post by Philippe Ramona
Quand on poste sur un forum d'histoire, c'est pour parler d'histoire,
pas pour faire de la propagande de café du Commerce.

Pourquoi donc, cher Monsieur, avez-vous crossposté sur fr.soc.religion
vos âneries qui ne cherchent qu'à détourner le sujet ?

FU2

[Ronano]

Post by Harpo

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable,
leur coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

Certainement pas, mais personnellement je serais plus tenté de m'indigner de
ce qui se passe sous mon nez que de ce qui est arrivé il y a 400 ans (pardon
si j'ai dit 300 dans mon post mais 1611 c'est plus près de 400 que de 300...)
Si on rajoute 200 ans en arrière, Tamerlan faisait des pyramides de têtes
devant les villes qu'il avait conquis au Proche Orient etc... Le décompte de
l'horreur est infini, et l'Inquisition n'est qu'un élément parmi d'autres,
dont l'avantage principal c'est qu'elle a disparu depuis deux siècles, ce qui
n'est pas le cas de tous les régimes totalitaires.

Et hop, que je te détourne le sujet...On appelle çà le sophisme du
pas-grave-il-y-a-eu-plus-pire-ailleurs.

[Philippe Ramona]

Post by Ronano

Post by Philippe Ramona

Post by Harpo
Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

Certainement pas, mais personnellement je serais plus tenté de
m'indigner de ce qui se passe sous mon nez que de ce qui est arrivé il
y a 400 ans (pardon si j'ai dit 300 dans mon post mais 1611 c'est plus
près de 400 que de 300...)
Si on rajoute 200 ans en arrière, Tamerlan faisait des pyramides de
têtes devant les villes qu'il avait conquis au Proche Orient etc... Le
décompte de l'horreur est infini, et l'Inquisition n'est qu'un élément
parmi d'autres, dont l'avantage principal c'est qu'elle a disparu
depuis deux siècles, ce qui n'est pas le cas de tous les régimes
totalitaires.

Et hop, que je te détourne le sujet...On appelle çà le sophisme du
pas-grave-il-y-a-eu-plus-pire-ailleurs.

Je ne détourne pas le sujet, je fais remarquer que dans le décompte de
l'horreur on peut toujours trouver pire et que vos indignations
sélectives peuvent aisément être balancées par d'autres indignations
tout aussi sélectives.

Ça n'est certainement pas comme ça qu'on se construit une pensée historique.

fu2 poubelle

[Ronano]

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano

Post by Harpo
Et selon vous cela excuserait les méthodes de l'inquisition ?

Certainement pas, mais personnellement je serais plus tenté de m'indigner
de ce qui se passe sous mon nez que de ce qui est arrivé il y a 400 ans
(pardon si j'ai dit 300 dans mon post mais 1611 c'est plus près de 400 que
de 300...)
Si on rajoute 200 ans en arrière, Tamerlan faisait des pyramides de têtes
devant les villes qu'il avait conquis au Proche Orient etc... Le décompte
de l'horreur est infini, et l'Inquisition n'est qu'un élément parmi
d'autres, dont l'avantage principal c'est qu'elle a disparu depuis deux
siècles, ce qui n'est pas le cas de tous les régimes totalitaires.

Et hop, que je te détourne le sujet...On appelle çà le sophisme du
pas-grave-il-y-a-eu-plus-pire-ailleurs.

Je ne détourne pas le sujet, je fais remarquer que dans le décompte de
l'horreur on peut toujours trouver pire et que vos indignations sélectives
peuvent aisément être balancées par d'autres indignations tout aussi
sélectives.

Non Monsieur, mes indignations "sélectives" (expliquez-moi d'ailleurs
comment faire un post non sélectif) ne sauraient être "BALANCEES" par
d'autres indignations. Chez un être normalement constitué, elles
devraient plutôt s'accumuler. C'est une tentative minable et classique
de fermer la trappe sur un sujet qui vous fâche.

Ces jours-ci, le monde entier est au chevet de feu Jean-Paul II, qui
est le successeur en ligne directe des papes qui ont conduit ou soutenu
de tels génocides. (au sens qui devrait être le plus fondé, il est
question ici de gène "roux")

Questions:
1) Ces génocides ont-ils été tous reconnus et condamnés par l'Eglise ?
Dans la négative, monter sur le siège de souverain pontife et ne pas
chercher à le faire, c'est implicitement soutenir ces génocides.

2) De nos jours, la France (entre autres pays) rend-elle hommage à des
Pol Pot ou d'autres bouchers, tel qu'elle le fait pour l'Eglise ?

3) Quel est votre délai de prescription ? les atrocités commises avant
votre naissance sont-elles caduques ? Des fils spirituels du IIIème
Reich pourraient-ils légitimement revendiquer leurs idées sous prétexte
que depuis, des Khmers rouges sont passés par là ? Vous en êtes là, mon
pauvre ami...

[Philippe Ramona]

Post by Ronano
3) Quel est votre délai de prescription ? les atrocités commises avant
votre naissance sont-elles caduques ? Des fils spirituels du IIIème
Reich pourraient-ils légitimement revendiquer leurs idées sous prétexte
que depuis, des Khmers rouges sont passés par là ? Vous en êtes là, mon
pauvre ami...

Vous vous dirigez tout doucement vers le point GODWIN...

fu2: poubelle

[Ronano]

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
3) Quel est votre délai de prescription ? les atrocités commises avant
votre naissance sont-elles caduques ? Des fils spirituels du IIIème Reich
pourraient-ils légitimement revendiquer leurs idées sous prétexte que
depuis, des Khmers rouges sont passés par là ? Vous en êtes là, mon pauvre
ami...

Vous vous dirigez tout doucement vers le point GODWIN...

Rigolo, va. Après avoir introduit les Khmers rouges et Tamerlan, il
faut le faire. Surtout de la part d'un maniaque du hors-charte.

[Philippe Ramona]

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
3) Quel est votre délai de prescription ? les atrocités commises
avant votre naissance sont-elles caduques ? Des fils spirituels du
IIIème Reich pourraient-ils légitimement revendiquer leurs idées sous
prétexte que depuis, des Khmers rouges sont passés par là ? Vous en
êtes là, mon pauvre ami...

Vous vous dirigez tout doucement vers le point GODWIN...

Rigolo, va. Après avoir introduit les Khmers rouges et Tamerlan, il faut
le faire. Surtout de la part d'un maniaque du hors-charte.

Heureux de vous faire rire. Votre intolérance ne m'amuse pas tant que ça
à moi.

En ce qui concerne Tamerlan et les khmers rouges, c'était aussi
pertinent que votre post ridicule sur les roux. Quant au point GODWIN,
je pense que vous avez tout à fait le profil pour l'acquérir très vite.

Je vous fais remarquer également que ça fait deux fois que vous
détournez un fu2 destiné à mettre un terme à une discussion sans
intérêt. Je la considère de toute façon comme achevée par votre
avant-dernier post, sans aucun rapport avec l'histoire moderne mais
simple discours de propragande pour vos idées anticléricales.

fu2 poubelle

[Harpo]

Post by Philippe Ramona
En ce qui concerne Tamerlan et les khmers rouges, c'était aussi
pertinent que votre post ridicule sur les roux

Quel rapport avec la politique ?

[Philippe RAMONA]

Post by Harpo

Post by Philippe Ramona
En ce qui concerne Tamerlan et les khmers rouges, c'était aussi
pertinent que votre post ridicule sur les roux

Quel rapport avec la politique ?

Merci de ne pas modifier les fu2. Le post initial était un post
politique. Le débat doit donc avoir lieu sur le forum adéquat

[roaringriri]

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
L'Express, 4/4/05
«Durant la longue période de l'Inquisition, qui voit son apogée au
XVIIe siècle, les roux étaient suspectés d'entretenir commerce avec le
diable. On en donnait pour preuve que leurs cheveux avaient pris la
couleur des flammes de l'enfer, dont ils s'étaient trop approchés»,
raconte Xavier Fauche, auteur de Roux et rousses.
En 1611, Jacques Fontaine, conseiller et médecin du roi, publie même
un ouvrage traitant Des marques de sorciers et de la réelle possession
que le diable prend sur le corps des hommes, en y évoquant les
éphélides comme des empreintes démoniaques.
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable, leur
coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...

Et tu sais quoi ?
Ils mangeaient les petits enfants aussi.
C'est sur, je l'ai lu dans La Croix.

Post by Philippe Ramona
Et ça, ça ne s'est pas passé il y a 300 ans, j'étais déjà adulte quand
c'est arrivé... :-(

Rêve pas, tu ne l'est toujours pas.

Post by Philippe Ramona
PS: pourquoi à coups de pioche ?
Parcequ'une balle ça coûte cher... On va pas gaspiller des sous pour
achever le bourgeois, Vindieu !!!

Quizz amusant :
Qui a financé le Coup d'Etat contre Sihanouk, coupable d'avoir refusé de
s'allier aux fantoches Sud-Vietnamiens.
Qui a assuré leur venue au pouvoir, en lançant sur les maquis pro
vietnamiens, plus de bombes que sur l'Allemagne nazie ?
Qui les écrasé militairement, avec l'aide de qui, et à l'inverse, qui
était l'allié principal de la Chine qui les soutenait ?
Qui s'est opposé, à l'ONU, à leur destitution comme représentant du
Cambodge, près de 5 ans après leur défaîte devant les communistes
Vietnamiens ?
Question subsidiaire : Combien de morts au Timor dans le plus grand
silence pendant que vous montiez une mayonnaise avec ceux du Cambodge ?

[Ronano]

Post by Philippe Ramona

Post by Ronano
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches de
rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable, leur
coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces marques
conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période d'un siècle
et demi...», précise Xavier Fauche.

ouaip et les khmers rouges exécutaient à coups de pioche les gens qui
préféraient la joue du poisson plutôt que le filet...
Et ça, ça ne s'est pas passé il y a 300 ans, j'étais déjà adulte quand c'est
arrivé... :-(

A ce compte-là, on peut dire que ce qui s'est passé il y a près de 2000
ans non loin du Jourdain est nul est non avenu.

On en reparlera quand il existera un représentant de Pol Pot salué dans
le monde entier tel que l'est le pape, d'accord ?

[Thomson & Thompson]

Post by Ronano
Le sort des femmes est le moins enviable: leur toison et leurs taches
de rousseur, témoins de leurs relations sexuelles avec le diable, leur
coûtent... la vie! «On estime qu'à la suite de l'Inquisition ces
marques conduisirent près de 20 000 femmes au bûcher, sur une période
d'un siècle et demi...», précise Xavier Fauche.

Nimporte quoi.
La chasse aux roux / rousses ne semble pas avoir ete tres efficace.
Les roux loins de disparaitre st tjrs parmi nous.

Curieux que l'Express ne mentionne pas "l'odeur prononcee" que l'on prete
populairement aux roux.
Ni le fait que la plupart sont, c'est evident, betes et mechants.

Cheveux roux et taches de rousseur se manifestent des le plus jeune age,
(age auquel ces coupables activites diaboliques semblent peu probables).

Pour les taches de rousseur les roux ne st pas les seuls affectes, les
blonds aussi par exemple.
J'ai meme vu des gens avec des taches de rousseur en Chine, ce n'est pas
rare.

Il y a beaucoup de roux en Bretagne et en Irlande, regions tres catholiques.

Je pense aussi qu'il ne faut pas confondre l'Inquisition (le Saint Office)
avec des initiatives locales sans rapport avec cette institution, les pays
protestants savaient aussi tres bien s'y prendre pour bruler leurs
sorcieres.

Poisson d'Avril a retardement?

[Harpo]

Post by Thomson & Thompson
Poisson d'Avril a retardement?

Par contre les chats noirs étaient traqués et leur possesseur brûlé du
fait qu'il entretenait un commerce avec Satan.